{"id":589,"date":"2014-09-04T17:00:23","date_gmt":"2014-09-04T20:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/globalattitude.org.br\/sera-que-as-organizacoes-internacionais-dao-ouvidos-a-sociedade-civil\/"},"modified":"2026-06-10T14:23:00","modified_gmt":"2026-06-10T17:23:00","slug":"sera-que-as-organizacoes-internacionais-dao-ouvidos-a-sociedade-civil","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/globalattitude.org.br\/en\/sera-que-as-organizacoes-internacionais-dao-ouvidos-a-sociedade-civil\/","title":{"rendered":"Ser\u00e1 que as Organiza\u00e7\u00f5es Internacionais d\u00e3o ouvidos a Sociedade Civil?"},"content":{"rendered":"
Essa foi a quest\u00e3o central da CIVICUS em seu \u00faltimo relat\u00f3rio, \u201cAl\u00e9m dos nossos dois minutos: o estado da Sociedade Civil (OSCs)\/Organiza\u00e7\u00f5es Governamentais (OIs)\u201d. Esse foi um relat\u00f3rio que considerou os mecanismos de efetividade das OSCs em engajamento de pol\u00edticas em dez prominentes das OIs, incluindo o Banco Mundial (GBM). Isso foi publicado como parte do \u201c Relat\u00f3rio de 2014 do estado da Sociedade Civil\u201d na qual se transformou no principal relat\u00f3rio anual sobre o estado de credibilidade da sociedade civil em todo o mundo.<\/p>\n
Foram avaliadas as seguintes OIs: FAO, ACNUDH, OIT, ONUSIDA, PNUD, ACNUR, ONU Mulheres, do Grupo Banco Mundial, PAM, e OMC. O estudo avaliou as pol\u00edticas de sensibiliza\u00e7\u00e3o da OSCs e as pr\u00e1ticas das OIs em torno de quatro aspectos: acesso, pol\u00edticas, programas e capacita\u00e7\u00e3o. A pesquisa de percep\u00e7\u00e3o foi baseada em dois question\u00e1rios online que a CIVICUS enviou no in\u00edcio deste ano, um voltado para representantes das OSCs e outra para representantes das OIs. A CIVICUS recebeu um total de 462 respostas da OSCs (incluindo 52 que comentaram sobre o GBM), e cerca de 200 respostas de funcion\u00e1rios das OIs (incluindo 26 da equipe do GBM). No geral, o estudo descobriu que a governan\u00e7a global sofreu “incr\u00edvel transforma\u00e7\u00e3o” ao longo dos \u00faltimos 20-30 anos, e que desde ent\u00e3o, h\u00e1 muito mais espa\u00e7o para a OSCs acessarem organiza\u00e7\u00f5es globais de hoje.<\/p>\n
A CIVICUS observa que “onde uma vez as OIs tinham que justificar a inclus\u00e3o de OSCs civil no seu trabalho, hoje \u00e9 a exclus\u00e3o das OSCs que requer justifica\u00e7\u00e3o”. A pesquisa cita como exemplo o fato de que o n\u00famero de OSCs credenciadas com as Na\u00e7\u00f5es Unidas passaram de menos de 100 em 1950 para mais de 3.900 nos dias de hoje. No entanto, o relat\u00f3rio constatou que ainda n\u00e3o est\u00e1 claro qu\u00e3o seriamente as OIs levam v\u00eam as OSCs, e quanta influ\u00eancia os seus l\u00edderes exercem al\u00e9m de seus ‘dois minutos’ de discursos em plen\u00e1rios e confer\u00eancias da ONU. A avalia\u00e7\u00e3o descobriu que os \u201cpontos facais\u201d das OSCs tamb\u00e9m expressam preocupa\u00e7\u00e3o sobre o qu\u00e3o eficaz o seu pr\u00f3prio alcance \u00e9, devido a sensa\u00e7\u00e3o de que muitas vezes n\u00e3o t\u00eam a capacidade t\u00e9cnica e habilidades para influ\u00eanciar as pol\u00edticas das OIs.<\/p>\n
Entre as conclus\u00f5es espec\u00edficas da avalia\u00e7\u00e3o, estava o fato de que os tr\u00eas obst\u00e1culos mais comumente identificados foram: Estados membros subestimam vozes das OSCs; consultas que n\u00e3o tem resultados percept\u00edveis; e defici\u00eancias nos mecanismos de divulga\u00e7\u00e3o das OIs. Por outro lado, as tr\u00eas prioridades citadas para melhorar estas abordagens foram: maior foco no alcance local ou regional; nessecidade de envolver um grupo maior de OSCs; e a necessidade de estrat\u00e9gias mais descentralizados de divulga\u00e7\u00e3o das OSCs. Foi interessante notar a diferen\u00e7a nas prioridades de engajamento entre as OSCs e aqueles que trabalham dentro das OIs.<\/p>\n
Enquanto representantes das OSCs reclamaram da falta de acesso e influ\u00eancia, a equipe das OIs apelam por uma maior capacidade das OSCs de pragmatismo para se engajarem mais. O quinto classificado no ranking da avalia\u00e7\u00e3o foi o Grupo Banco Mundial. O relat\u00f3rio reconheceu os esfor\u00e7os feitos pelo Banco Mundial de envolver a sociedade civil em v\u00e1rios n\u00edveis de seu cont\u00ednuo envolvimento e citou as duas iniciativas de engajamento das OSCs mais recentes: a Global Partneship for Social Accountability (GPSA) e Citizens<\/em> Engagement Framework<\/em>. Os “obst\u00e1culos” mais freq\u00fcentes citados de esfor\u00e7os do Grupo Banco Mundial para envolver as OSCs foram: i) as consultas parecem n\u00e3o ter resultados tang\u00edveis; ii) os mecanismos de divulga\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o acess\u00edveis o suficiente; e iii) os governos subestimam as vozes das OSCs. Em uma nota positiva, os entrevistados das OSCs reconheceram seu envolvimento substancial com o pessoal do Grupo Banco Mundial durante as Reuni\u00f5es Anuais e o esfor\u00e7o dos compromissos do Banco em consultar e revisar novas pol\u00edticas.<\/p>\n
\u00a0Embora esta primeira edi\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o tenha sido baseado em uma amostra do inqu\u00e9rito relativamente limitada e \u00e9 pequena em detalhes sobre cada OI, ela representou um passo significativo na avalia\u00e7\u00e3o do papel crescente de OSCs no \u00e2mbito das organiza\u00e7\u00f5es globais. Parece construir agora, sobre a metodologia adotada pela base brit\u00e2nica, One World Trust,<\/em> no seu Relat\u00f3rio de Contabilidade Global inovador de alguns anos atr\u00e1s que tamb\u00e9m avaliou a participa\u00e7\u00e3o das OSCs, o acesso e mecanismos de conformidade das OIs. A diferen\u00e7a deste, \u00e9 que o relat\u00f3rio CIVICUS foca diretamente nas pol\u00edticas e pr\u00e1ticas de engajamento da Sociedade Civil e tamb\u00e9m nas refer\u00eancias cruzadas das perspectivas dos funcion\u00e1rios de ambos as OSCs e OIs.<\/p>\n
Muitas dessas OIs, incluindo o Banco Mundial, t\u00eam envolvido a participa\u00e7\u00e3o da sociedade civil h\u00e1 d\u00e9cadas com diferentes graus de intensidade e sucesso, e esta avalia\u00e7\u00e3o das OIs representa a primeira vez que estas abordagens est\u00e3o sendo consideradas e colocadas em pauta atrav\u00e9s do espectro institucional. Como a avalia\u00e7\u00e3o que ser expandida para incluir outras OIs e refinar sua metodologia de continuar a diante, tenho certeza que vai ser muito \u00fatil para ambas as OCSs e OIs tentar mover essas rela\u00e7\u00f5es para al\u00e9m de tomada de discurso e di\u00e1logo pol\u00edtico, trazendo a efetividade da coopera\u00e7\u00e3o operacional em todo o mundo.<\/p>\n
![\"civicus\"](\"http:\/\/globalattitude.org.br\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/civicus.jpg\")
Essa foi a quest\u00e3o central da CIVICUS em seu \u00faltimo relat\u00f3rio, \u201cAl\u00e9m dos nossos dois minutos: o estado da Sociedade Civil (OSCs)\/Organiza\u00e7\u00f5es Governamentais (OIs)\u201d. Esse foi um relat\u00f3rio que considerou os mecanismos de efetividade das OSCs em engajamento de pol\u00edticas em dez prominentes das OIs, incluindo o Banco Mundial (GBM). Isso foi publicado como parte do \u201c Relat\u00f3rio de 2014 do estado da Sociedade Civil\u201d na qual se transformou no principal relat\u00f3rio anual sobre o estado de credibilidade da sociedade civil em todo o mundo.<\/p>\n